家庭で、Windowsをお使いのみなさん
セキュリティソフトの Antivirus は、何をお使いですか？
私は、
INTERNET SECURITY を使用しています。
理由は下記です。
だからって、これが最適とは言いません。
やはり、ご自分にあった最適な製品を選ぶべきだと思います。
なので、最適な製品を選ぶ お助けができる内容を記載しようと思います。
まず、AV comparativesで調査している、2024年の概要レポートを確認してみます。
略: A(dvanced)+, A(dvanced), S(tandard)
受賞数 と、Advanced+ 数 で見ると、確かに、が優秀ですが、
(実際のインターネット使用状況で製品をテストする)
リアルワールド保護テスト と Advanced+ 数で見ると、
,
が優秀となります。
そして、2024年の各テストの状態を確認してみます。
略: M (マルウェア保護テスト), P (パフォーマンステスト), R (リアルワールド保護テスト)
略: A (高度な脅威保護テスト), F (誤検知)
略: *** (Advanced+), ** (Advanced), * (Standard)
まず、Microsoft より成績が良くない製品は、選ばないほうが良い と思います。
なぜなら、Microsoft は標準でOSに入っているため、お金払ってまで入れる必要はないからです。
遅いのは絶対やだ という方は、P計とP賞が良い所を選んだほうが良いと思います。
一番早いのが良いなら、
ですが、
マルウェア保護が他より劣るように見えます。
なので、銀賞の
,
銅賞の が良いかもしれません。
誤検知が少ない方が良い という方は、
金賞の,
銀賞の 
,
銅賞の が良いと思います。
マルウェア保護 と 高度な脅威保護 に重点を置きたいという方は、
MとAで受賞している,
が良いと思います。
いかがだったでしょうか。
あくまで、 AV comparatives の情報をもとにした、
私の見解ですので、その点はご了承くださいね。
参考になれば幸いです。
セキュリティソフトの Antivirus は、何をお使いですか？
私は、
INTERNET SECURITY を使用しています。理由は下記です。
- 当時、Symantec Norton 360 が激重だった
- 2005年発生、価格.com Webサイト改ざん事件で、NODだけが唯一検知
- AV comparatives で常時上位にいる
だからって、これが最適とは言いません。
やはり、ご自分にあった最適な製品を選ぶべきだと思います。
なので、最適な製品を選ぶ お助けができる内容を記載しようと思います。
まず、AV comparativesで調査している、2024年の概要レポートを確認してみます。
| A+ | A | S | 受賞 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6 | 1 | リアルワールド保護テスト | 金賞 | 2024年 トップ評価製品 |
|
| マルウェア保護テスト | 銅賞 | |||||
| 高度な脅威保護テスト | 銅賞 | |||||
|
6 | 1 | リアルワールド保護テスト | 金賞 | 2024年 トップ評価製品 |
|
| 高度な脅威保護テスト | 銅賞 | |||||
 |
3 | 3 | 1 | リアルワールド保護テスト | 金賞 | |
|
6 | 1 | マルウェア保護テスト | 金賞 | 2024年 トップ評価製品 |
|
| リアルワールド保護テスト | 銀賞 | |||||
| 高度な脅威保護テスト | 銀賞 | |||||
|
7 | 高度な脅威保護テスト | 金賞 | 2024年 プロダクト・ オブ・ザ・イヤー |
||
| 誤検知テスト | 銀賞 | |||||
| リアルワールド保護テスト | 銅賞 | |||||
| パフォーマンステスト | 銅賞 | |||||
 |
3 | 4 | ||||
 |
3 | 4 | マルウェア保護テスト | 銀賞 | ||
|
6 | 1 | 誤検知テスト | 金賞 | 2024年 トップ評価製品 |
|
| パフォーマンステスト | 銀賞 | |||||
| 高度な脅威保護テスト | 銀賞 | |||||
|
4 | 2 | 1 | リアルワールド保護テスト | 金賞 | |
| パフォーマンステスト | 金賞 | |||||
 |
5 | 2 | ||||
 |
1 | 3 | 3 | |||
 |
2 | 1 | 4 | |||
 |
1 | 1 | 5 | |||
 |
5 | 2 | ||||
 |
2 | 1 | 4 | |||
 |
2 | 5 | ||||
受賞数 と、Advanced+ 数 で見ると、確かに、
が優秀ですが、(実際のインターネット使用状況で製品をテストする)
リアルワールド保護テスト と Advanced+ 数で見ると、
,
が優秀となります。|
(ちょっと脇道にそれるけど) ここで 難解 なのは、 ,
,
を買収した の 評価が良くない ところです。2016年10月に が
の買収が終了して、両社の 技術を結集した製品 を2017年1月に発表しているのですが、 Gen Digital は、もうすでに2年以上たっているが、 いまだに各社の技術を 結集できていない ように見えます。 あくまで、私の見解ですが、 当時、 と
が 技術を結集 したので、今日の成果につながったのではないかと思われます。 ほぼ、同じ成績ですし・・・ ちなみに、下図が買収の流れになります。  |
そして、2024年の各テストの状態を確認してみます。
| M | P | R | A | M | P | R | M 計 |
P 計 |
R 計 |
A 計 |
M 賞 |
P 賞 |
R 賞 |
A 賞 |
F 賞 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 月 |
4 月 |
2 - 5 月 |
秋 | 9 月 |
10 月 |
7 - 10 月 |
||||||||||
|
*** | *** | *** | *** | *** | *** | *** | 6 | 6 | 6 | 3 | 銅 | 銅 | 金 | 銀 | |
|
*** | *** | *** | *** | *** | ** | *** | 6 | 5 | 6 | 3 | 金 | 銀 | 銀 | 銅 | |
|
*** | *** | *** | *** | *** | *** | ** | 6 | 6 | 5 | 3 | 銀 | 金 | 金 | ||
|
*** | *** | *** | ** | *** | *** | *** | 6 | 6 | 6 | 2 | 銅 | 金 | 銅 | ||
|
*** | *** | *** | ** | *** | *** | *** | 6 | 6 | 6 | 2 | 金 | 銅 | |||
|
*** | ** | *** | ** | *** | ** | ** | 6 | 4 | 6 | 2 | 銀 | ||||
|
** | *** | *** | * | ** | *** | *** | 4 | 6 | 6 | 1 | 金 | 金 | |||
|
** | *** | *** | ** | ** | *** | 4 | 5 | 6 | 0 | 金 | |||||
|
** | ** | ** | ** | ** | * | 4 | 4 | 3 | 0 | ||||||
|
** | * | *** | *** | * | * | 5 | 2 | 4 | 0 | ||||||
|
** | ** | * | ** | ** | ** | 4 | 4 | 3 | 0 | ||||||
|
* | ** | ** | * | *** | ** | 2 | 5 | 4 | 0 | ||||||
|
* | ** | ** | ** | * | * | 3 | 3 | 3 | 0 | ||||||
|
*** | ** | *** | 0 | 6 | 2 | 0 | |||||||||
|
** | * | ** | 0 | 4 | 1 | 0 | |||||||||
|
*** | ** | 0 | 5 | 0 | 0 |
略: A (高度な脅威保護テスト), F (誤検知)
略: *** (Advanced+), ** (Advanced), * (Standard)
まず、Microsoft より成績が良くない製品は、選ばないほうが良い と思います。
なぜなら、Microsoft は標準でOSに入っているため、お金払ってまで入れる必要はないからです。
遅いのは絶対やだ という方は、P計とP賞が良い所を選んだほうが良いと思います。
一番早いのが良いなら、
ですが、マルウェア保護が他より劣るように見えます。
なので、銀賞の
,
銅賞の が良いかもしれません。誤検知が少ない方が良い という方は、
金賞の
,
銀賞の ,
銅賞の が良いと思います。マルウェア保護 と 高度な脅威保護 に重点を置きたいという方は、
MとAで受賞している
,
が良いと思います。いかがだったでしょうか。
あくまで、 AV comparatives の情報をもとにした、
私の見解ですので、その点はご了承くださいね。
参考になれば幸いです。
コメント