過去記事で、2つのデータ復元ソフトを使用してみたので、
それ以外のデータ復元ソフトも含め比較してみました。

対象は、下記の5つとなります。順不同
メーカー製品名バージョン
MiniToolPower Data Recoveryv12.5
WonderFoxRecoveryFox AI1.0
EaseUSData Recovery Wizard19.6.0 (Build:20250623)
WondershareRecoverit13.5.22
Tenorshare4DDiG10.4.3


過去記事:MiniTool Power Data Recovery 無料版 (v12.5) でデータ復元


過去記事:期待の新星データ復元ソフト RecoveryFox AI 無料版を試用





まずは、無料版の制限内容、有料版のライセンス料金、対応環境です。
(あくまで私が調べた限りですので、間違っている場合はご了承願います。)
MiniTool WonderFox EaseUS Wondershare Tenorshare
Power
Data
Recovery
RecoveryFox
AI
Data
Recovery
Wizard
Recoverit 4DDiG
無料版
制限
スキャン 〇
プレビュー 〇
復元 1GBまで 不可 512MBまで 500MBまで 2GBまで
備考 その他
制限なし
*3 プレビュー
制限あり
*4
プレビュー
制限あり
*5
プレビュー
制限あり
*6
有料版
ライセ
ンス
月間 1PC 10,450円 9,980円 8,900円 5,980円 5,980円
年間 1PC 13,530円 11,980円 11,900円 - 8,980円
5PC - - - 14,940円 15,980円
10PC - - - - 19,980円
PC数 無制限 - - - - 45,980円
永久 1PC Minor
Update
- - - 10,980円 -
Major
Upgrade
- 15,980円 17,900円 - 12,980円
3PC Major
Upgrade
15,070円 - - - -
PC変更時 移行 未確認
*1
未確認
*1
変更可能 未確認
*1
変更可能
(2回)
対応
Windows
ver.10系 11, 10 11, 10 11, 10 11, 10 11, 10
ver.6系 8.1, 8 8.1, 8,
7, Vista
8.1, 8,
7
8.1, 8,
7, Vista
8.1, 8,
7
ver.5系 XP
対応
FileSystem
NTFS系 NTFS NTFS NTFS,
ReFS
NTFS,
ReFS
NTFS
FAT系 exFAT,
FAT32,
FAT16,
FAT12
exFAT,
FAT32
exFAT,
FAT32,
FAT16,
FAT12
exFAT,
FAT32,
FAT16
exFAT,
FAT32,
FAT16
Linux系 - - ext3,
ext2
ext4,
BTRFS
ext4,
ext3,
ext2
その他 *2 HFS+,
ISO9660,
Joliet
UDF
- HFS+ Raid,
RAWなど
HFS/HFS+
*1 Webサイトなどで確認しましたが、確認することができませんでした。
*2 公表しているものを記載しています。公表されていなくても、
  実際には対応されているものが存在する可能性はあります。

*3 プレビューに制限はないようですが、プレビュー精度が良くないようです。
 プレビューが対応できていないのか、ファイル検出がうまくできていないのかは、定かではありません

*4 プレビュー中央に 広告表示                サンプル画像
 プレビュー動画 操作不可、操作すると即座に広告表示
 操作なし時、先頭15秒程度再生

*5 再生開始時から プレビュー全体に 広告表示         サンプル画像
 プレビュー動画 操作可能

*6 プレビュー下半分に 広告表示               サンプル画像
 プレビュー動画 操作不可、操作すると即座に広告表示
 操作なし時、先頭15秒程度再生




次に、動作検証です。
(あくまで私が調べた限りですので、間違っている場合はご了承願います。)
MiniTool WonderFox EaseUS Wondershare Tenorshare
Power
Data
Recovery
RecoveryFox
AI
Data
Recovery
Wizard
Recoverit 4DDiG
スキャン 物理ドライブ
指定
- -
論理ドライブ
指定
(ドライブ名あり)
〇
論理ドライブ
指定
(ドライブ名なし)
- - - -
クイック(高速) 〇
ディープ(低速) 〇
一時停止 〇
停止 〇
スキャン中
プレビュー
一時停止
必要
スキャン中
復元
一時停止
必要
残り時間 表示 - - -
進行状況 表示 - 〇
時間
(USB 64GB)
約14分 約28分
*A
約5分
+ 約5分 *B
約5分 約5分
読み込み
バッファー
32KB / 2KB 128KB 4MB 4MB 16MB
検出
ファイル数
24,866 5,318 76,834 24,427 100,636
ログ
書き込み
あり
*C
〇 なし あり
*C
あり
*C*F
あり
*C
ログ以外
書き込み
あり
*D
〇 なし 〇 なし あり
*E
あり
*G
*A ファイルサイズの大きなファイル(動画ファイルなど)があると遅い
*B "+約5分" は、ディープスキャンとは別に、高度な動画修復にかかる時間
*C インストールフォルダーに書き込みされる
*D TEMPフォルダーに書き込みされる (画像のプレビュー画像)
*E TEMPフォルダーに書き込みされる (スキャンデータ、サムネイル画像)
*F C:\Program Files\Wondershare\Recoverit データ復元 (Japanese)\log\
  ではなく、
  C:\Program Files\Wondershare\Recoverit ￿f￿[￿^￿￿￿￿ (Japanese)\log\
  (文字化けしたフォルダー) に書き込まれるログがある
*G 一番空きのあるドライブに勝手に書き込みされる
  アプリを終了しても、削除されていない
  (スキャンデータ、サムネイル画像、画像のプレビュー画像)

検証の結果のまえに

まず、ひとつお断りをしておきます。
検出ファイル数が多い としても、
必ず復元できるファイルの数ではありません
なので、この数だけで、優劣をつけるべきではありません

本当に復元できる可能性が高いものだけ表示している製品
もあるでしょうし、普通の方法だと復元できないものも、
なんとか断片的でも復元できるように、断片でも表示している製品
もあるでしょうから。

また、たくさん表示しすぎると、
復元したいデータを探すのが大変 ということにもなりかねません。

なので、認識のほど、よろしくお願いいたします。



検証の結果

読み込みバッファーのサイズによって、
スキャンにかかる時間に違いが出ているようです。
ただ、4MBと16MBでは、ほとんど差がないようです。
(もちろん16MBの方が、少し早いです。)
いっそのこと、512MB とかにしてみたらどうなんでしょう。


MiniTool の Power Data Recovery は、
32KB / 2KB で少ないバッファーですが、
そこそこ早い 結果が出ているのは、
老舗ならではなのかもしれません。


WonderFox の RecoveryFox AI は、
ログや、スキャンデータなどで、
データを上書きしないように工夫 がされているなど
新星ならではのアイディアだと思います。

ただ、ファイル検出機能やプレビュー機能は、
もう少し性能を高めた方が良いかもしれません。


EaseUS Data Recovery Wizard は、
高度な動画修復が可能で、
今時ならではの機能ではないでしょうか。

また、基本的な機能は、老舗ならではの出来だと思います。


Wondershare Recoverit と、Tenorshare 4DDiG は、
とにかく早いです。

ただ、*F, *G は、ちょっとマイナス点かと。
*Fは、多分、ログ出力の部分のソースが共通化されていないなど
 ほかでも、そういうことが起こるのでは?と思ってしまう。

*Gは、私の場合、結構まずいかも
 なぜなら、私は、データドライブにデータを保存し、
 バックアップドライブにも、定期的にバックアップしている。

 どちらかのドライブから、データを復元したいのに、
 片方のドライブをスキャンしている最中に、
 もう片方のドライブに書き込まれると、
 本当に復元したかったデータが 上書きされる危険性がある からです。

 (実際、データドライブをスキャンしたら、バックアップドライブに
  バックアップドライブをスキャンしたら、データドライブに
  これらのデータが作られてしまいました。)


実は、TEMPも別ドライブにしている。
ただ、みなさまは、特に変更していないと思います。
Cドライブでデータを復元したい場合、上書きされる可能性があるので、
注意 という位置づけで、*D, *E も記載させていただきました。





ソフトウェアベンダー様に、切に要望

プレビューに対応していない形式の場合、
テキストビューアー か、バイナリービューアー のどちらかを
ユーザーが選択して表示できるようにしてほしい

テキストビューアーの場合、ちゃんとエンコードを認識 するか、
ユーザーが、エンコードを選択 できるようにしてほしい。



いかがだったでしょうか。
問題が起きた時に、お役に立てれば幸いです。